1) Herkunft unbekannt?

Es ist sehr irritierend, dass das Regierungspräsidium schreibt, es müsse die Herkunft des Giftes in der Dammaufschüttung bei Niederklein erst noch klären. Denn aus den Fuhrscheinlisten geht hervor, dass über 11.000 Kubikmeter Erde aus der mit Hexyl verseuchten Baugrube an der Artilleriestraße (Bauwerk 3) in genau diesen Trassenbereich verlagert wurden, in dem das Gift gefunden wurde. Dem Regierungspräsidium liegen diese Listen seit Monaten vor. (Bild: Tabelle auf Basis der Fuhrscheinlisten)

Muss man aus der Antwort schließen, dass das Regierungspräsidium die Fuhrscheinlisten nicht als Grundlage des Beprobungkonzeptes studiert hat, das nach nach dem Hexylfund im letzten Mai für die kontaminierte Baugrube und die von dort verlagerte Erde erstellt wurde? 

2) Keine Anhaltspunkte für Überreste aus der Umgebung des Sanierungsareals ?

Der Behördensprecher antwortet der Oberhessischen Presse auf die Nachfrage, ob die Brocken nicht von der Füllgruppe II oder aus deren direkter Umgebung stammen: „Da das Sanierungsprojekt Füllgruppe II erfolgreich abgeschlossen wurde, bestehen derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass es sich um Überreste aus dem betroffenen Sanierungsareal handelt.“

Aber: Im April 2022 wurde die Artilleriestraße aufgerissen (schwarze Quer-Linien) , die sich in direkter Nachbarschaft der Sanierungsbereiche der gesprengten Hexapackhäuser 3084 und 3085 befindet. Von hier wurden Anfang Mai 2022 über 11.000 Kubikmeter Erde in den Bereich des späteren PAK-Fundes zwischen Bauwerk 8 und Bauwerk 9 verlagert wurden.

Das Regierungspräsidium wurde bereits Mitte März darüber informiert, dass diese Erde im Rahmen des Teilbaustopps nach dem Hexylfund hätte beprobt werden müssen. Das Regierungspräsidium antwortete Mitte April, dass es keine Notwendigkeit einer Nachbeprobung erkennen könne.

Quelle: Preuss, Eitelberg et al. 1991, Erkundung und Rekonstruktion des Sprengstoffwerkes der Westfälisch Anhaltischen Sprengstoff AG, erstellt für das RP Gießen in Vertretung für Umweltministerium Land Hessen.

3) "Erfolgreiche" Sanierung a) nur in einem kleinen Teil der Trasse im WASAG-Gelände 

Auch der Verweis auf die erfolgreiche Sanierung ist irritierend.

Denn saniert wurde - trotz der nicht unvollständigen Kenntnisse über die Gebäudelagen und trotz der umfangreichen, unkontrollierten Sprengungen nach dem Krieg - nur ein kleiner Teil des Trassenbereiches im WASAG-Geländes.

Ausgenommen waren (abgesehen von einem Feuerlöschteich) der Teil nördlich der pinkfarbenen Hexapackhäuser 3084 und 3085 (bis zu den bekannten Gebäuden der Füllgruppe II) und der über 500 Meter lange Bereich südlich der Artilleriestraße. (Links: aus dem Lageplan Herrenwald des Baugrundinstitut Dipl. Ing D. Fedder, darüber die Trasse aus den Plänen des Planfeststellungsbeschlusses - in grau die Fahrbahn, die um mehrere Meter tiefer gelegt wird, in braun die vorgesehenen Böschungen. Die Artilleriestraße verläuft in der Bildmitte leicht diagonal quer zur Trasse).

3) "Erfolgreiche" Sanierung b) mit Restkontamination

Auch der Verweis auf die erfolgreiche Sanierung ist irritierend. Denn ist nicht frei von Belastungen. Dort sind Restkontaminationen dokumentiert, die niemals hätten verlagert werden dürfen, weil sie die Grenzwerte für die Verlagerung von Sprengstoffen in die Wasserschutzzone (0,02 mg/kg) und von PAK (3 mg/kg) deutlich überschreiten ...

3) "Erfolgreiche" Sanierung c) mit Fremdbestandteilen  

Die Gebäude 3084 und 3085 wurden nach dem Krieg gesprengt. Wichtige Bestandteile der Gebäude wie z. B. kontaminierte Altkanäle wurden nicht gefunden. Dafür aber hohe PAK-Konzentrationen von über 1000 mg/kg. Von Anwohner:innen wurden diese in sog. "Fremdbestandteilen" nachgewiesen: in schwarzen teerhaltigen Brocken.

Die Bau-ARGE führt in ihrem Bodenmanagementkonzept ausführt, dass noch „abfalltechnisch relevante Schadstoffbelastungen in den Bereichen des WASAG-Geländes verblieben, ebenso wie Auffüllungen mit Fremdbestandteilen."  

Damit ist klar: Der erfolgreiche Abschluss der Sanierung der Füllgruppe II bedeutet nicht, dass vor Ort keine Kontaminationen vorhanden sind. 

4) 1.490 Kubikmeter aus dem Bereich unterhalb der Artilleriestraße

Im hessischen Landtag argumentiert das Regierungspräsidium, eine Nachuntersuchung von 1.490 Kubikmeter an Boden sei hinreichend gewesen, weil allein dieser Boden aus dem Bereich unterhalb der Artilleriestraße stammt. Das ist insofern nicht richtig, weil kaum nur 10 Prozent der Baugrube unterhalb der Artilleriestraße gelegen sind und weil sämtlicher Boden Bestandteil der Nachbeprobung sein sollte. Vor allem aber gibt es gar keinen Beweis dafür, dass das Hexyl aus dem Unterbau der Artilleriestraße stammt. Denn zum Zeitpunkt als das Haufwerk mit dem Hexyl schon aufgeschüttet war (Foto vom 3. Mai 2022) war die Artilleriestraße noch fast vollständig intakt.